В случае отказа Турецкого ведомства по патентам и товарным знакам (TÜRKPATENT) в регистрации заявки на товарный знак, мотивированное письменное возражение должно быть подано в ведомство в течение двух месяцев со дня вручения решения об отказе. Процедура и процессуальные сроки обжалования при отказе в регистрации заявки на товарный знак подлежат обязательному исполнению в строгом соответствии с положениями Закона о промышленной собственности № 6769 (SMK) во избежание утраты права. При отклонении возражения на административной стадии спор передается на судебное рассмотрение посредством подачи иска об отмене решения в Суд по интеллектуальным и промышленным правам г. Анкары в течение двух месяцев.
С учетом жизненно важного значения регистрации товарного знака для коммерческих предприятий данный процесс как на административной, так и на судебной стадии строго подчинен формальным требованиям и процессуальным срокам. Непринятие своевременных мер против решения об отказе влечет за собой полную утрату всех инвестиций, вложенных в бренд, и приоритетного права на товарный знак.
Почему отказывают в регистрации заявки на товарный знак?
Заявки на товарные знаки отклоняются по абсолютным основаниям для отказа, предусмотренным SMK, либо по относительным основаниям для отказа, основанным на возражениях третьих лиц после публикации заявки в бюллетене. Абсолютные основания для отказа, принимаемые экспертами ведомства ex officio (по собственной инициативе), охватывают отсутствие у обозначения различительной способности, указание на вид, качество или географическое происхождение в сфере торговли. Относительные основания для отказа обычно возникают при наличии вероятности смешения с ранее зарегистрированным или заявленным товарным знаком.
При абсолютных основаниях для отказа, рассматриваемых в рамках ст. 5 SMK, в публичных интересах предотвращается предоставление в исключительное пользование одного лица обозначений, которые должны оставаться общедоступными. Обозначения, наносящие ущерб религиозным, историческим и культурным ценностям либо противоречащие публичному порядку, подлежат прямому отклонению в данном контексте. Кроме того, препятствием по абсолютным основаниям являются заявки, содержащие зарегистрированное географическое указание или сходные с ним.
При относительных основаниях для отказа, оцениваемых в соответствии со ст. 6 SMK, как правило, требуется подача возражения правообладателями; однако при обнаружении тождества или сходства до степени неразличимости с ранее зарегистрированным или заявленным знаком эксперт ведомства вправе отказать в удовлетворении заявки напрямую. Предшествующее использование незарегистрированного обозначения, статус общеизвестного товарного знака или недобросовестность заявителя также служат основаниями для отказа по возражению третьих лиц. Различие между этими двумя видами отказов напрямую определяет правовую стратегию подачи возражения и характер представляемых доказательств.
Как устроена процедура и каковы процессуальные сроки обжалования решения ведомства при отказе в регистрации заявки на товарный знак?
Возражение против решений о полном или частичном отказе, вынесенных Департаментом товарных знаков TÜRKPATENT, подается в то же ведомство в виде мотивированного заявления в течение двух месяцев со дня вручения решения заявителю. Данный срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем надлежащего вручения уведомления, и носит пресекательный характер. Возражение рассматривается по существу Советом по повторной экспертизе и оценке (YİDK), выступающим в качестве независимого органа при ведомстве.
Для действительности возражения необходимо строгое соблюдение установленных законодательством формальных требований и стандартов содержания. Надлежащий ход процедуры включает в себя следующие основные этапы:
- Подготовка мотивированного заявления с возражением: в заявлении неправомерность решения об отказе должна быть доказана ссылками на конкретную прецедентную практику, документами об использовании или техническими разъяснениями.
- Уплата официальной пошлины за подачу возражения: пошлина за рассмотрение возражения должна быть уплачена в полном объеме в соответствии с тарифами официальных сборов, действующими на момент обращения, в течение установленного законом двухмесячного срока.
- Рассмотрение материалов дела в YİDK: Совет осуществляет повторный контроль решения департамента как с точки зрения норм материального права, так и норм процессуального права.
- Вынесение окончательного решения ведомства: при признании возражения обоснованным YİDK отменяет решение об отказе и принимает решение о публикации заявки в бюллетене либо о ее регистрации; в противном случае возражение отклоняется окончательно.
Решения, принимаемые по результатам рассмотрения в YİDK, представляют собой высшие и окончательные акты ведомства в административном порядке. С вынесением Советом решения об отказе административные способы обжалования в ведомстве считаются исчерпанными. Следующий этап требует перевода рассмотрения вопроса из административной плоскости в судебную систему.
Какой иск предъявляется в случае окончательного отклонения возражения?
Против окончательного решения об отказе, вынесенного YİDK, в течение двух месяцев со дня вручения решения подлежит предъявлению иск об отмене решения YİDK. В силу ст. 156 SMK данный иск подлежит рассмотрению исключительно в Суде по интеллектуальным и промышленным правам г. Анкары, а не в судах общей юрисдикции. Поскольку статус юридического лица TÜRKPATENT закреплен в Анкаре, подача иска в суд другого региона влечет вынесение определения о неподсудности дела.
В исковом заявлении в качестве ответчика указывается исключительно TÜRKPATENT; если же заявка была отклонена в результате возражения третьего лица, данное третье лицо также подлежит привлечению к делу в качестве соответчика. Суд проверяет правомерность административного акта ведомства путем назначения экспертной комиссии и с учетом положений законодательства. В ходе судебного разбирательства восприятие знака потребителями, уровни фонетического, визуального и семантического сходства подлежат независимой повторной оценке.
При удовлетворении исковых требований суд выносит решение об отмене акта YİDK; по вступлении данного решения в законную силу TÜRKPATENT возобновляет процедуру регистрации. В случае отказа в иске решение об отказе вступает в законную силу, а заявка на товарный знак окончательно утрачивает юридическую силу. В связи с этим безупречное выстраивание правовых аргументов в исковом заявлении и представляемых доказательств различительной способности напрямую влияет на исход судебного разбирательства.
Пример из практики: отказ по основанию сходства
Когда заявка предприятия на регистрацию отклоняется по мотиву смешения с ранее зарегистрированным знаком, для удовлетворения возражения необходимо доказать отраслевые, фонетические и визуальные различия между двумя обозначениями. Например, предприятие, ведущее деятельность в сфере бутик-отелей и туризма в Анталье, подает заявку на регистрацию товарного знака с оригинальным логотипом. Заявка может быть напрямую отклонена экспертом TÜRKPATENT на том основании, что она сходна с обозначением другого предприятия, ранее зарегистрированным для гостиничных услуг 43-го класса.
В подобном сценарии предприятие обязано обратиться с возражением в YİDK до истечения двухмесячного срока со дня получения решения об отказе. В заявлении о возражении должны быть подробно изложены смысловые различия словесных элементов, графические особенности логотипа и уровень восприятия целевой аудитории в регионе Анталья. YİDK может счесть возражение обоснованным и вынести решение о публикации знака, либо отклонить его, сохранив вывод о наличии сходства. При отклонении возражения единственным средством правовой защиты для предприятия остается подача иска об отмене в компетентный суд г. Анкары в течение двух месяцев.
Каковы наиболее распространенные ошибки в процессе обжалования?
Наиболее распространенными ошибками на стадии обжалования являются пропуск установленного законом двухмесячного пресекательного срока и составление оснований возражения с использованием абстрактных формулировок вместо конкретной доказательственной базы. Поскольку этот срок является пресекательным, даже при опоздании на один день ведомство отказывает в принятии возражения по процессуальным основаниям, а право на подачу иска против решения утрачивается. Аналогичным образом, неуплата пошлины за подачу возражения в установленный срок или ее уплата в неполном объеме влечет признание обращения неподанным.
К числу других существенных упущений в процессе относятся:
- Отражение в заявлении исключительно субъективных суждений без приобщения к материалам дела судебной практики и прецедентов ведомства;
- Непредставление ведомству счетов-фактур, каталогов и рекламных материалов в подтверждение приоритетного использования или приобретенной различительной способности заявляемого обозначения на рынке;
- Подача иска об отмене решения YİDK в суд за пределами Анкары в связи с ошибочным представлением о подсудности дела местным судам, что влечет утрату времени;
- Неприведение в установленный срок довода о неиспользовании товарного знака оппонента в надлежащей форме в течение последних пяти лет при защите против возражений третьих лиц.
Подобные процессуальные ошибки могут полностью лишить обозначение охраноспособности даже при абсолютной правоте стороны по существу дела. Следовательно, техническое и правовое обоснование приводимых на стадии возражения доводов должно быть выстроено исчерпывающим образом.
Как составление заявлений об административном возражении, так и техническая защита на стадии судебного разбирательства требуют скрупулезной юридической работы в процессе регистрации товарных знаков. Один из признанных специалистов по спорам в сфере промышленной собственности, адвокат и медиатор Биллур Гюлер Аслым, отмечает, что проведение прецедентных исследований и соблюдение сроков на стадии административного обжалования составляют основу судебной стадии. Своевременность каждого процессуального действия — самый критический фактор, предопределяющий будущее правовой охраны товарного знака.
Отказ в регистрации заявки не означает окончательного поражения: при правильной реализации предоставленных законом прав множество решений об отказе отменяется на этапе YİDK или в судебных органах. Главное — правильно определить характер оснований для отказа (абсолютный или относительный) и следовать выверенной правовой стратегии, строго соблюдая предусмотренные законодательством двухмесячные сроки. Своевременная реализация права на обжалование с опорой на надлежащую правовую аргументацию выступает наиболее действенным способом защиты нематериальных активов бизнеса.
